Hoy es miercoles 1 de abril de 2020 y son las 17:41 hs. ULTIMOS TITULOS: Solá dijo que el regreso gradual de argentinos se hará bajo "estrictos criterios sanitarios" / Coronavirus: así fue la primera reunión virtual en la Legislatura / Veteranos cordobeses de Malvinas convocan a conmemorar desde casa los 38 años de la guerra / Niegan que después del 6 nadie podrá circular sin el Certificado Único de Circulación / Campaña de vacunación antigripal del Pami: arranca este jueves 2 de abril / Mussolini y la consigna de vivir peligrosamente / Una cordobesa varada en India: ?Nueva Delhi parece una ciudad fantasma? / Por única vez, Migraciones autorizó el paso de los argentinos varados en la frontera con Brasil / Fuerte reivindicación de Alberto Fernández a la figura de Moyano: "Es el inmenso Hugo" / Coronavirus: Córdoba capital, Alta Gracia y Río Cuarto, entre las zonas más vigiladas por el Gobierno / Día 13 de cuarentena en Córdoba: largas colas en los bancos, pero el aislamiento se respeta / El Gobierno crea un programa de asistencia de emergencia al trabajo y la producción / Galería: así continúa la vida durante la cuarentena en el mundo / Avanzan a buen ritmo las obras de emergencia en el Polo Sanitario de Córdoba / La CGT rechazó la decisión de Schiaretti de recortar salarios de abril / Coronavirus en EE.UU.: el gobernador de Nueva York ?aterrado? porque su hermano dio positivo / Ordenan aislamientos adicionales tras la primera muerte en Córdoba por coronavirus / La UIA aseguró que ?nadie quiere despidos? pero alertó por los problemas para pagar salarios / Coronavirus en Alemania: ya se registran más de 70 mil casos de contagio y 808 muertos / A través de un DNU, el Gobierno dispuso la prohibición de despidos y suspensiones por 60 días /

4 de noviembre de 2019
Provincia recurrirá al STJ por el Mandamus interpuesto.
Dra Diana Huerga Cuervo, Con más de 30 años de intervención, se pide el llamado a elecciones en la CSS, la provincia corre el riesgo de perder, la millonaria CSS.

El fallo de la cámara nos hizo lugar al planteo, donde decíamos que realmente, era una violación de los derechos de actores en particular y en tutela judicial efectiva.

El juez omitió resolver la cuestión traída a juicio, por la sola presentación de un proyecto de ley, que no tiene virtualidad jurídica alguna.

Estuvimos discutiendo cuatro meses que, desde una obviedad tan básica, que realemtente en sí mismo es un retroceso institucional terrible.

Cuatro meses para que la cámara diga, lo que un estudiante de derecho lo puede advertir fácilmente. Hay una ley, el juez deberá resolver si hace lugar o no, en base a la ley vigente, y que presente la gobernador, un proyecto de ley, no tiene virtualidad jurídica alguna, ni modifica la situación de la ley que está vigente.

Fue sorpresivo encontrarse con esos argumentos, con ese planteo de declaración de abstracto el proceso. La verdad que la cámara falló a favor, pero cuatro meses discutiendo esta obviedad, es de no creerse.

El Estado provincial, representado por la fiscalía de Estado, tienen su posibilidad de ejercer su derecho a defensa, plantear una casación, a los fines de que intervenga el Tribunal Superior de Justicia.

Si es para contradecir esos argumentos, quieren insistir en el proyecto de ley, me parecería escandaloso. Habrá que ver, pueden plantear otras cuestiones, el punto es que, lo que resolvió la cámara es hacer lugar, renovar el fallo y que vuelva a primera instancia, a los fines de que un juez resuelva la pretensión que habíamos articulado.

El juez que había dictado el fallo de primera instancia era el dr Bersanelli, porque la fiscalía, recurso al dr Marinkovic por ser afiliados a la CSS. Cosa que todos los los magistrados son afiliados a la CSS.

La resolución si era llamativa, pero más allá del planteo jurídico, lo llamativo era que si recusan a Marincovich, obviamente, al dr Bersanelli, le alcanzaba el mismo supuesto de recusación. No debería haber intervenido, ni la fiscalía haber consentido la intervención. Lo que se utiliza es un mecanismo de articular una recusación, para elegir el juez.

La cámara ya lo había rechazado la recusación, por lo tanto el expediente, debe volver al juzgado del dr Marinkovic.

El tiempo para este trámite debiera ser rápido, porque estamos hablando de un amparo Mandamus, no condice con los cuatro meses que se tomó la cámara de apelaciones para resolver esta cuestión.

Perdimos cuatro mese para discutir una cuestión muy básica, porque el juez en primera instancia lo declaró abstracto, de forma totalmente irregular. No puede omitir resolver porque haya un proyecto de ley, porque lo presentó la gobernador. No es un argumento jurídico válido y razonable. Evidentemente no quieren que resuelva.

 


COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:
Aun no hay comentarios, s�� el primero en escribir uno!
Escribir un comentario »









LA RADIO EN VIVO

   
aaaa

DEJA UN MENSAJE

 

 
 

Estamos en TuneIn

 

 

RadiosNet